设危机的欧洲民主替代方

这是基于自治倡议的主张和斗争的主题，因为集权国家倾向于将地方政府转变为卫星，特别是使用预算武器。其他级别是超国家的，我想说甚至是联邦的，只要人们理解联邦模式的问题在很大程度上是开放的。其核心问题是如何创造一个公共空间，从而让“公民中的人民”占据这个空间，超越国家、文化、语言和企业的障碍，这些障碍阻止了民众与经济强国对抗。相同的武器。我很清楚这种推理的反对者是什么，它增加了政治的地位：这是不可分割的“主权”的典型民族主义观念。或者甚至认为人民的普遍意志和主权不能在继承过去的国家框架之外得到体现。



这意味着将人民主权与国家主权混为一谈，国家主权试图继续 WhatsApp 数据库 独自体现人民主权，而另一方面，国家，即使是最“强大”的国家，也越来越没有主权。公共财政受金融市场支配（金融市场根据所实施的经济和社会政策决定利率）的国家并不是真正的主权国家。因此，在《欧洲，危机与结局？》一书中，3提出了共同主权问题，作为恢复集体权力的条件。







在提到欧盟时，您毫不夸张地乐观地肯定，存在“欧洲建案”4。恢复政治主动权还有可能吗？愤怒的运动能否代表“民主的民主化”的力量？ 我必须说，我今天的乐观态度并没有达到认为欧盟本身 构成我在该文本中谈到的“欧洲民主替代方案”的程度。这是未来几年的中心主题。 欧洲国家之间以及国家之间的行政、法律和商业依赖关系极其难以消除，这一点可能会在“英国脱欧”谈判中看到。在我看来，这不是政治复苏的因素，而是惯性的力量。更糟糕的是，它表达了这样一个事实：欧洲统治阶级 — — 被理解为由自认为坚不可摧、不会犯错的金融家和自认为是选民主人的国家政治人物组成的集团 — — 建立了“劳动分工”。 ”这同时允许决策中心外部化，将它们从民主代表中剔除，并从政府间机构控制它们。